Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorUmut, Önderen_US
dc.contributor.authorArslanboğan, Emiren_US
dc.contributor.otherIşık Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Yüksek Lisans Programıen_US
dc.date.accessioned2022-05-12T14:21:58Z
dc.date.available2022-05-12T14:21:58Z
dc.date.issued2022-01-31
dc.identifier.citationArslanboğan, E. (2022). Seismıc performance assessment of a post tensioned box girder viaduct. İstanbul: Işık Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsüen_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11729/4284
dc.descriptionText in English ; Abstract: English and Turkishen_US
dc.descriptionIncludes bibliographical references (leaves 106)en_US
dc.descriptionxiv, 136 leavesen_US
dc.description.abstractIn the 1999 Marmara earthquakes (Kocaeli and Düzce earthquakes), some of the existing bridges and viaducts were completely or partially destroyed and the earthquake performance of the existing bridges and viaducts began to be questioned. Evaluating the seismic performance of existing structures is one of the most important preliminary steps before seismic retrofitting of structures, as well as a way to validate the analysis and design specifications. The subject of this study is the seismic performance evaluation of the Molla Gürani Viaduct, located in front of the Elmalı Dam on the TEM (O-2 highway) in Istanbul, according to the Turkey Bridge Earthquake Code published in 2020 and its annexes. First of all, all kinds of information, documents, projects, reports and test results related to the viaduct were examined, analyzed and tried to be verified. It has been tried to obtain healthy information about the current situation of the viaduct by making visual inspections in the region where the viaduct is located. The seismic performance assesment of the existing viaduct were made with the Nonlinear Time History Analysis method described in TBEC 2020. The three dimensional model of the viaduct was prepared using the SAP2000 software. The moment-curvature relationship of the sections were determined with the XTRACT section analysis program, using the axial loads obtained from the non-linear static analysis results performed under non-seismic loads. The cracked section stiffnesses and other section properties were modified before dynamic analyses. Due to the large stirrup spacing in the columns, unconfined concrete properties were used in the moment-curvature analyses. The bending cracked section stiffnesses of each column were calculated separately and included in the model. The nonlinear behavior has been tried to be characterized by the acceptance of lumped plastic hinges. For each of the pier columns, 2 plastic hinges in both directions are defined in the foundation-column junction area and just below the 1.4 m solid part at the top end of the columns. The Nonlinear Time History analyses was carried out using 7 earthquake records selected by considering earthquake magnitudes, fault distances, source mechanisms and local ground conditions compatible with DD1 and DD2a earthquake ground motion levels defined in TBEC-2020 Chapter 2. Selected ground motion records are scaled according to TBEC-2020 Section 2.5. As a result of the existing situation analysis of the viaduct, it has been observed that the deformations occurring in the elastomeric bearings in the longitudinal and transverse directions for the DD-1 Earthquake Ground Motion Level are higher than the values allowed in the TBEC-2020 section 5.4.5.1. The fact that the superstructure is continuous and that it is anchored to the abutment by tie bars eliminates the possibility of falling off the support in the longitudinal direction. As a result of possible ruptures that may occur because of high deformations in elastomeric bearings, elastomeric bearings may not fulfill their function. In this case, the viaduct superstructure beams are likely to be free in the transverse direction and may pound each others under the effects of earthquakes, despite the 1.50 m gap between them. In the seismic performance evaluation analyses of the viaduct, it has been determined that the shear keys on the abutments do not have the capacity to meet the earthquake loads. In the observations made in the field, it is seen that macro cracks are formed in the shear keys on the abutments. Limiting elastomeric bearings deformation and strengthening shear keys before a possible Istanbul earthquake in the Molla Gürani viaduct are among the some of the most important precautions to be taken immediately before an earthquake.en_US
dc.description.abstract1999 yılında meydana gelen Marmara depremlerinde(Kocaeli ve Düzce depremleri) mevcut köprü ve viyadüklerin bazıları tamamen veya kısmen yıkılmış ve mevcut köprü ve viyadüklerin deprem performansları sorgulanmaya başlanmıştır. Mevcut yapıların sismik performanslarının değerlendirilmesi, yapıların sismik güçlendirilmesinden önceki en önemli ön adımlardan biridir, ayrıca bu, analiz ve tasarım özelliklerini doğrulamanın bir yoludur. Bu çalışmanın konusu 2020 yılında yayımlanan Türkiye Köprü Deprem Yönetmeliği ve eklerine göre İstanbulda TEM(O-2 otoyolu) üzerinde, Elmalı Barajı önünde bulunan Molla Gürani Viyadüğü'nün sismik performans değerlendirmesidir. Öncelikle viyadük ile ilgili elde edilebilen her türlü bilgi, belge, proje, rapor ve test sonuçları gözden geçirilip analiz edilerek doğrulanmaya çalışılmıştır. Viyadüğün bulunduğu sahada incelemelerde bulunularak viyadüğün mevcut durumu hakkında gözle muayene yapılarak, sağlıklı bilgiler elde edilmeye çalışılmıştır. Mevcut viyadüğün sismik performans analizleri TBEC 2020 de anlatılan Zaman Tanım Alanında Doğrusal Olmayan hesap yöntemi ile yapılmıştır. Viyadüğün üç boyutlu hesap modeli SAP2000 propramı kullanılarak hazırlanmıştır. Ölü yükler altında yapılan doğrusal olmayan statik analiz sonuçlarından elde edilen eksenel yükler kullanılarak XTRACT kesit analiz programı ile kesitlerin moment-eğrilik ilişkileri belirlenmiştir. Dinamik analizlere başlanmadan önce çatlamış kesit rijitlikleri ve diğer kesit özelliklerinin modifikasyonu yapılmıştır. Kolonlarda etriye aralıklarının fazla olması nedeniyle moment-eğrilik hesaplarında sargısız beton özellikleri kullanılmıştır. Her bir kolona ait eğilme çatlamış kesit rijitlikleri ayrı ayrı hesaplanarak modele dahil edilmiştir. Orta ayak kolonlarının her birisi için, temel-kolon birleşim bölgesinde ve kolonların üst uç kısımlarındaki 1.4 m lik dolu kesite sahip kısmın hemen altında her iki yönde 2 şer adet plastik mafsal tanımlanmıştır. Doğrusal olmayan davranış yığılı plastik mafsal kabülü ile karakterize edilmeye çalışılmıştır. Zaman Tanım Alanında Analizler, TBEC-2020 Bölüm 2 de tanımlanan DD1 ve DD2a deprem yer hareketi düzeyleri ile uyumlu deprem büyüklükleri, fay uzaklıkları, kaynak mekanizmaları ve yerel zemin koşulları dikkate alınarak seçilen 7 adet deprem kaydı kullanılarak yapılmıştır. Yer hareketi kayıtları, TBEC-2020 Bölüm 2.5’e göre ölçeklendirilmiştir. Viyadüğün mevcut durum analizleri neticesinde DD-1 Deprem Yer Hareket Düzeyi için elastomer mesnetlerda boyuna ve enine doğrultuda meydana gelen deformasyonların yönetmelikte izin verilen değerlerden daha yüksek olduğu görülmüştür. Üstyapının sürekli olması ve çekme çubukları ile kenar ayağa tutturulması boyuna yönde mesnetten düşme (boşa çıkma) ihtimalini ortadan kaldırmaktadır. Elastomer mesnetlerde yüksek deformasyonlar neticesinde meydana gelebilecek muhtemel yırtılmalar sonucunda elastomer mesnetler işlevini yerine getiremeyebilirler. Bu durumda viyadük üstyapı kirişleri enine yönde serbest kalarak aralarındaki 1.50 m lik boşluğa rağmen deprem etkileri altında birbirlerine çarpmaları muhtemeldir. Mevcut durum analizlerinde kenar ayaklardaki deprem takozlarının deprem yüklerini karşılayabilecek kapasiteye sahip olmadığı tespit edilmiştir. Sahada yapılan gözlemlerde de kenar ayaklardaki deprem takozlarında makro çatlaklar oluştuğu görülmektedir. Molla Gürani viyadüğünde muhtemel bir İstanbul depremi öncesi elastomer mesnet deformasyonlarının sınırlandırılması, deprem takozlarının güçlendirilmesi deprem öncesi ivedilikle alınması gereken bazı tedbirlerin başında gelmektedir.en_US
dc.description.tableofcontentsIntroductionen_US
dc.description.tableofcontentsAims and Scope of the Studyen_US
dc.description.tableofcontentsLiterature Reviewen_US
dc.description.tableofcontentsSITE INSPECTION AND GEOTECHNICAL PROPERTIESen_US
dc.description.tableofcontentsSite Inspectionen_US
dc.description.tableofcontentsGeotechnical Parameters and Soil Propertiesen_US
dc.description.tableofcontentsGeneral Geologyen_US
dc.description.tableofcontentsInformation obtained from two 10 m borehole logsen_US
dc.description.tableofcontentsSoil classification according to FEMA 356 Specificationen_US
dc.description.tableofcontentsEquations for calculation of shear wave velocity of soilen_US
dc.description.tableofcontentsHooke-Brown Strength Criterionen_US
dc.description.tableofcontentsBearing Capacity of Shallow Foundation Prandtl-Caquot Equationsen_US
dc.description.tableofcontentsBearing Capacity of Pile Foundationen_US
dc.description.tableofcontentsWilliams and Pells Method for Skin Resistance in Weak Rocken_US
dc.description.tableofcontentsROUTE AND FEATURES OF THE PROJECTen_US
dc.description.tableofcontentsRoute and Features of the Projecten_US
dc.description.tableofcontentsGeneral Information about Molla Gürani(Elmalı) Viaducten_US
dc.description.tableofcontentsSuperstructure of Viaductsen_US
dc.description.tableofcontentsTypical Pier Sections and Substructure of Viaductsen_US
dc.description.tableofcontentsElastomeric Bearingsen_US
dc.description.tableofcontentsEARTHQUAKE GROUND MOTIONen_US
dc.description.tableofcontentsBridge Performance Earthquake Ground Motion Levelen_US
dc.description.tableofcontentsEarthquake Ground Motion Level-1 (DD-1)en_US
dc.description.tableofcontentsEarthquake Ground Motion Level-2 (DD-2)en_US
dc.description.tableofcontentsEarthquake Ground Motion Level-3 (DD-2a)en_US
dc.description.tableofcontentsEarthquake Ground Motion Level-4 (DD-3)en_US
dc.description.tableofcontentsStandard Earthquake Ground Motion Spectrumsen_US
dc.description.tableofcontentsDetermination of spectral acceleration coefficientsen_US
dc.description.tableofcontentsDetermination of the local soil effect parametersen_US
dc.description.tableofcontentsHorizontal Earthquake Design Spectrumen_US
dc.description.tableofcontentsHorizontal Elastic Design Spectrum of Molla Gürani Viaducten_US
dc.description.tableofcontentsPERFORMANCE BASED DESIGN AND SEISMIC PERFORMANCE EVALUATION OF BRIDGESen_US
dc.description.tableofcontentsBridge Importance Classes in TBEC-2020en_US
dc.description.tableofcontentsBIC(KÖS)=1 Important and Special Bridgesen_US
dc.description.tableofcontentsBIC(KÖS)=2 Normal Bridgesen_US
dc.description.tableofcontentsBIC(KÖS)=3 Simple(Other) Bridgesen_US
dc.description.tableofcontentsSeismic Design Categoryen_US
dc.description.tableofcontentsBridge Performance Levels And Performance Targetsen_US
dc.description.tableofcontentsBridge Performance Levelsen_US
dc.description.tableofcontentsBridge Performance Targetsen_US
dc.description.tableofcontentsNear fault effecten_US
dc.description.tableofcontentsMATERIAL PROPERTIES AND WEIGHT OF SUPERSTRUCTUREen_US
dc.description.tableofcontentsConcrete Materialen_US
dc.description.tableofcontentsUnconfined and Confined Concrete Modelsen_US
dc.description.tableofcontentsSteel Material Propertiesen_US
dc.description.tableofcontentsMoment Curvature Relationshipen_US
dc.description.tableofcontentsGeneration Moment-Curvature relation for a given beam sectionen_US
dc.description.tableofcontentsCross Sectional Analysis of column of Molla Gürani Viaduct piersen_US
dc.description.tableofcontentsBilinearization of Moment-Curvatureen_US
dc.description.tableofcontentsVerification of the Resultsen_US
dc.description.tableofcontentsWeight of Girder Section (Span)en_US
dc.description.tableofcontentsWeight of Girder Section (Support)en_US
dc.description.tableofcontentsTotal Weight of One Spanen_US
dc.description.tableofcontentsSEISMIC PERFORMANCE ASSESSMENT OF THE MOLLA GÜRANİ VIADUCTen_US
dc.description.tableofcontentsSeismic Performance Assessmenten_US
dc.description.tableofcontentsModelling of the Viaducten_US
dc.description.tableofcontentsModelling of the Viaduct Superstructureen_US
dc.description.tableofcontentsModelling of the Viaduct Piersen_US
dc.description.tableofcontentsModelling of the Abutmentsen_US
dc.description.tableofcontentsModelling of the Tie Bars and Shear Keys at Abutmentsen_US
dc.description.tableofcontentsNonlinear Static Analysis Under Non-Seismic Loadsen_US
dc.description.tableofcontentsModal Analysisen_US
dc.description.tableofcontentsVerification of Mass Participationen_US
dc.description.tableofcontentsMass and Stifness Damping Proportional Coefficientsen_US
dc.description.tableofcontentsResponse Spectrum Analysisen_US
dc.description.tableofcontentsNonlinear Time History Analysisen_US
dc.description.tableofcontentsDeformation of the Elastomeric Bearingsen_US
dc.description.tableofcontentsHinge States and Plastic Deformationen_US
dc.description.tableofcontentsTie Bar Deformationsen_US
dc.description.tableofcontentsPounding Effecten_US
dc.description.tableofcontentsShear Strength of the Pier Columnsen_US
dc.description.tableofcontentsShear Strength of Transverse Reinforcementen_US
dc.description.tableofcontentsLongitudinal and Transversal Reinforcement Requirement for Columnsen_US
dc.description.tableofcontentsShear Force Strength of Transverse Reinforcementen_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherIşık Üniversitesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectEarthquakeen_US
dc.subjectPost-tensioneden_US
dc.subjectRectangular hollow sectionen_US
dc.subjectDepremen_US
dc.subjectArdgermeen_US
dc.subjectDikdörtgen kutu kesiten_US
dc.subjectGüçlendirmeen_US
dc.subject.lccTG302 .A77 2022
dc.subject.lcshBridges -- Earthquake effects -- Turkey.en_US
dc.subject.lcshViaducts -- Earthquake effects -- Turkey.en_US
dc.titleSeismic performance assessment of a post tensioned box girder viaducten_US
dc.title.alternativeArdgermeli kutu kirişli bir viyadüğün deprem performans değerlendirmesien_US
dc.typeMaster Thesisen_US
dc.departmentIşık Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Yüksek Lisans Programıen_US
dc.authorid0000-0001-7948-3073
dc.authorid0000-0001-7948-3073en_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.institutionauthorArslanboğan, Emiren_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster

info:eu-repo/semantics/openAccess
Aksi belirtilmediği sürece bu öğenin lisansı: info:eu-repo/semantics/openAccess