Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorDereli, Tokeren_US
dc.contributor.authorKomşuoğlu Yılmaz, Nurgünen_US
dc.contributor.otherIşık Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çağdaş İşletme Yönetimi Doktora Programıen_US
dc.date.accessioned2016-06-28T04:38:00Z
dc.date.available2016-06-28T04:38:00Z
dc.date.issued2011-12-28
dc.identifier.citationKomşuoğlu Yılmaz, N. (2011). The relationship between unionization, productivity and firm efficiency: Evidence on the chemical industry in Turkey. İstanbul: Işık Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11729/1028
dc.descriptionText in English ; Abstract: English and Turkishen_US
dc.descriptionIncludes bibliographical references (leaves 154-167)en_US
dc.descriptionxv, 185 leavesen_US
dc.description.abstractThe purpose of this dissertation is to review the effects of unionization on productivity in the Turkish Chemical sector. The data proceed from the firms listed in the fırst and second five hundred firms in the revievv conducted by ICI (İstanbul Chamber of Industry) betvveen 1998-2006. Both parametric and nonparametric research methods were used in the study. ANOVA analysis as a parametric method was employed in two different ways. First, by including the totality of the chemical sector firms considered, the degrees of productivity of the firms and factors that may affect the productivity were investigated in terms of unionization status (union, non- union and 2nonbinding collective agreement3 groups). Then, after the firms were arranged within subgroups (general chemicals, pharmaceuticals, oil and plastics), ANOVA analysis was applied again to investigate the differences betvveen the effects of unionization on corporate productivity with regard to these subgroups. In the second parametric method, panel regression analysis was applied to unionized firms, by employing a modified Cobb-Douglas production function. Then, by means of Data Envelopment Analysis, another non-parametric research method, the relative productivity scores in union and non-union firms vvere computed for each year in the 1998-2006. This method enabled productivity comparisons between union and non- union firms on an annual basis. Later, another nonparametric method, Malmquist Productivity analysis was applied using the panel data set between 1998-2006 period. Malmquist Productivity Index, made it possible to deteırnine the productivity shift in union and non-union firms vvithin the 9 year period in a comparative manner. Finally, in-depth interviews were conducted with a number of firms as well as with labor and employer unions in order to highlight the results. İn conclusion, nonunion firms vvere found more productive compared to the union and 2nonbinding agrrement firms3. Besides, it vvas detected that increase in union density in union firms has a productivity raising effect.en_US
dc.description.abstractBu tez çalışmasının amacı Türkiye Kimya sektöründe sendikalaşmanın verimlilik üzerine etkilerinin incelenmesidir. Veriler 1998-2006 yılları arasında ISO'nun yaptığı değeri indirmede ilk ve ikinci beşyüze giren firma verileridir. Araştırmada parametrik ve nonparametrik sayısal araştırma yöntemleri kullanılmıştır. Parametrik bir yöntem olan ANOVA analizi iki şekilde uygulanmıştır. İlk olarak, tüm kimya firmaları analize katılarak sendikalaşma durumuna göre (sendikalı, sendikasız ve yetkisiz sözleşmeli) firmaların verimlilik ve verimliliğe etkili faktörler incelenmiştir. Ardından, kimya alanı firmaları benzer faliyetlerine göre altgruplarına (genel kimya, ilaç, petrol ve plastik) ayrılarak ANOVA analizi tekrar uygulanmış ve sendikalılığın firma verimliliğine etkisinin kimya alt faliyet alanlarına göre nasıl farklılık gösterdiği incelenmiştir. İkinci bir parametrik yöntem olan regresyon analizinde Cobb-Douglas üretim fonksiyonunun modifıye edilmiş bir şekli kullanılarak sendikalı firmalarda verimlilik etkisi incelenmiştir. Nonparametrik bir araştırma yöntemi olan Veri Zarflama Analizi ile 1998- 2006 yılları arasında her bir yıl için sendikalı ve sendikasız firmaların birbirlerine göre göreceli olarak etkinlik skorları tespit edilmiştir. Ayrıca bu yöntem kullanılması ile sendikalı ve sendikasız firmalarda yıl bazında verimlilik karşılaştırması yapılmıştır. Bunu takiben yine non-parametrik bir yöntem olan Malmquist Productivity analizi, 1998-2006 yılları arası panel veri seti kullanılarak uygulanmıştır. Malmquist Productivity Index kullanılarak 9 yıllık dönem içerisinde sendikalı veya sendikasız firmalardaki etkinlik değişimleri göreceli olarak tespit edilmiştir. Son olarak yapılan ampirik yöntemlerin sonuçlarına ve olası nedenlerine ışık tutabilmek için derinlemesine mülakat yöntemi bazı firmalara ayrıca işveren ve işçi sendikalarına uygulanmıştır. Sonuç olarak, sendikasız firmalar sendikalı ve yetkisiz sözleşmeli firmalara göre daha verimli bulunmuş, ayrıca sendikalı firmalar da sendikalaşma oranındaki artışın verimliliği arttırıcı etkisi tespit edilmiştir.en_US
dc.description.tableofcontentsIntroductionen_US
dc.description.tableofcontentsIndustrial Relations in Turkey: An Overview of Basic Features and Problemsen_US
dc.description.tableofcontentsPre - 1980 Unionization Movementsen_US
dc.description.tableofcontentsThe Post-1980 Systemen_US
dc.description.tableofcontentsTrade Unions and Productivityen_US
dc.description.tableofcontentsMajor Views on Unions from a Historical Perspectiveen_US
dc.description.tableofcontentsThe Evolution of Labor Union Theoryen_US
dc.description.tableofcontentsConventional Approach of Unionismen_US
dc.description.tableofcontentsLatter View of Unionismen_US
dc.description.tableofcontentsThe Effects of Unions on Efficiency and Productivityen_US
dc.description.tableofcontentsThe Positive Effects of Unions on Productivityen_US
dc.description.tableofcontentsCollective Voice / Institutional Responseen_US
dc.description.tableofcontentsEncouragement of Technological Development and a Better Management by Unionizationen_US
dc.description.tableofcontentsThe Negative Effects of Unions on Productivityen_US
dc.description.tableofcontentsRestrictive Work Practicesen_US
dc.description.tableofcontentsRules Requiring the Hiring of Unnecessary Employeesen_US
dc.description.tableofcontentsRestrictions on Technological Improvements in Processesen_US
dc.description.tableofcontentsRestriction of Outputen_US
dc.description.tableofcontentsUnion Firms may Invest Less than Non-union Firmsen_US
dc.description.tableofcontentsStrikesen_US
dc.description.tableofcontentsWages and Spillover Effect of Laboren_US
dc.description.tableofcontentsReview of Literatureen_US
dc.description.tableofcontentsLiterature Reviewen_US
dc.description.tableofcontentsMeasuring Productivity and Efficiencyen_US
dc.description.tableofcontentsProductivity and Efficiencyen_US
dc.description.tableofcontentsProductivity Measurement Methodsen_US
dc.description.tableofcontentsRatio Analysisen_US
dc.description.tableofcontentsParametric Methodsen_US
dc.description.tableofcontentsNon-Parametric Methodsen_US
dc.description.tableofcontentsMethodology, Research Paradigms and the Analytical Frameworksen_US
dc.description.tableofcontentsAbstract of Research modelsen_US
dc.description.tableofcontentsData Collection and Samplingen_US
dc.description.tableofcontentsANOVAen_US
dc.description.tableofcontentsSubset Data for ANOVAen_US
dc.description.tableofcontentsImplementationen_US
dc.description.tableofcontentsANOVA Test for the Entire Chemical Sectoren_US
dc.description.tableofcontentsProductivityen_US
dc.description.tableofcontentsCapitalen_US
dc.description.tableofcontentsLabouren_US
dc.description.tableofcontentsANOVA test for each sub sectoren_US
dc.description.tableofcontentsGeneral Chemicalsen_US
dc.description.tableofcontentsPharmaceuticalsen_US
dc.description.tableofcontentsOilen_US
dc.description.tableofcontentsPlasticen_US
dc.description.tableofcontentsANOVA Interpretationsen_US
dc.description.tableofcontentsData Envelopment Analysis (DEA)en_US
dc.description.tableofcontentsDEA in Mathematical Termsen_US
dc.description.tableofcontentsData Envelopment Analysis Modelsen_US
dc.description.tableofcontentsCharacteristics and Limitations of DEAen_US
dc.description.tableofcontentsCharacteristics of DEAen_US
dc.description.tableofcontentsLimitations of DEAen_US
dc.description.tableofcontentsSubset Data for DEAen_US
dc.description.tableofcontentsDEA Applicationsen_US
dc.description.tableofcontentsResearch Findingsen_US
dc.description.tableofcontentsDEA Interpretationen_US
dc.description.tableofcontentsMalmquist Productivity Change Indexen_US
dc.description.tableofcontentsSubset Data for Malmquist Indexen_US
dc.description.tableofcontentsResults and Implicationsen_US
dc.description.tableofcontentsProduction Function Approachen_US
dc.description.tableofcontentsSubset Data for OLS Approachen_US
dc.description.tableofcontentsResults and Implicationsen_US
dc.description.tableofcontentsConclusions and Implications for Further Researchen_US
dc.description.tableofcontentsDiscussion of Resultsen_US
dc.description.tableofcontentsLimitations of the Studyen_US
dc.description.tableofcontentsImplications for Further Researchen_US
dc.description.tableofcontentsANOVA Findings Without Outliersen_US
dc.description.tableofcontentsSample of DEA Application-Two Inputs and One Output Caseen_US
dc.description.tableofcontentsMalmquist Index Resultsen_US
dc.description.tableofcontentsIn-Depth Interview Questionsen_US
dc.description.tableofcontentsOLS Resultsen_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherIşık Üniversitesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subject.lccHD6796.7 .Y55 2011
dc.subject.lcshLabor unions -- Turkey.en_US
dc.subject.lcshCollective bargaining -- Turkey.en_US
dc.subject.lcshProductivity -- Turkey.en_US
dc.subject.lcshIndustrial productivity.en_US
dc.titleThe relationship between unionization, productivity and firm efficiency : evidence on the chemical industry in Turkeyen_US
dc.title.alternativeSendikalaşma verimlilik ve firma etkinliği ilişkisi : Türkiye kimya sektöründe bir araştırmaen_US
dc.typedoctoralThesisen_US
dc.contributor.departmentIşık Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çağdaş İşletme Yönetimi Doktora Programıen_US
dc.contributor.authorID0000-0002-9050-9796
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.contributor.institutionauthorKomşuoğlu Yılmaz, Nurgünen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster

info:eu-repo/semantics/openAccess
Aksi belirtilmediği sürece bu öğenin lisansı: info:eu-repo/semantics/openAccess