Koloğlugil, Serhat
Yükleniyor...
Organizasyon Birimleri
İktisadi, İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, Ekonomi (İktisat) Bölümü
Ekonomi (İktisat), kıt kaynakların insan ihtiyaçlarını karşılama amaçlı olarak ne şekilde kullanılması gerektiğini inceleyen bilim dalıdır. Modern yaşamın ekonomik alan ile ilgili boyutu insanın toplam faaliyetleri içinde sürekli olarak öne çıkıyor. Bunun yanısıra modern insan bu boyutun sağladığı maddi refah sayesinde yaşamındaki diğer boyutların ayrımına daha iyi varıyor ve yaşam pratiğinde onlardan daha çok yarar sağlamak, daha çok zevk almak üzere tercihler yapıyor.
Yaşamın kalitesi şüphesiz yalnızca ekonomi ile sınırlı değildir. Ancak ekonomik yaşamın kalitesinin ve kullanılmamış potansiyellerinin ayrımına ancak iyi bir ekonomi eğitimi ile varılabilir. Ekonomi biliminin analitik yaklaşımını öğrenmiş, uzun dönemli, yaşamsal olduğu kadar günlük ve sıradan seçimlerinde de ekonomi biliminin araçlarını kullanan insanlar kaçırdıkları ve değerlendirdikleri fırsatların fayda ve zararlarını doğru olarak hesaplayabilirler. Böylece bu insanlar kendilerini, yakın çevrelerini ve içinde yaşadıkları toplumu zenginleştirmede önderlik rolünü üstlenebilirler.
Adı Soyadı
Serhat Koloğlugil
İlgi Alanları
Kurumsal İktisat, Politik İktisat, İktisat Sosyolojisi
Kurumdaki Durumu
Aktif Personel
9 sonuçlar
Arama Sonuçları
Listeleniyor 1 - 9 / 9
Yayın Digitizing Karl Marx: The new political economy of general intellect and immaterial Labor(Taylor and Francis, 2015-01-02) Koloğlugil, Serhat; Koloğlugil, SerhatProduction, distribution, and consumption of digital use values occur today in a sociotechnological setting quite different from that characterizing the industrial economic system. Thanks to increasing access to hardware, software, and the Internet—the means of production in the digital economy—a growing multitude of digital immaterial labors contributes to the digital economy within a culture of sharing and (a culture of) nonexclusionary use of resources. As various online sharing platforms illustrate, digital immaterial labor constitutes a collective and collaborative productive force, an online general intellect, that cannot be reified in the means of production traditionally under the control of capital. This dynamic allows the online multitude to organize itself independently of the logic and management of capital. Capital, however, has been able to develop strategies, peculiar to this new socioeconomic system, that aim to control and profit from the collective intelligence created by digital immaterial labor.Yayın Free software, business capital, and institutional change: a veblenian analysis of the software industry(M. E. Sharpe Inc, 2012-12) Koloğlugil, Serhat; Koloğlugil, SerhatFree software, unlike proprietary software under exclusive copyright control, exemplifies a form of productive and innovative activity that is based upon mutual sharing of technological knowledge. Free software engineers, who get connected through various software-development projects, voluntarily contribute their time and skills to produce computer programs which, they insist, should be free for anyone to use, modify, and distribute. This paper argues that Thorstein Veblen's socio-economic theory - in particular his conceptions of capital, technological knowledge and institutional change - offers a fruitful framework to analyze the emergence of free software as an economic and social phenomenon. From the Veblenian perspective, the free software movement argues that the technological knowledge in the software industry should freely be available to society as a part of its common stock of knowledge. In other words, they are against the use of copyright law as a predatory strategy by software corporations, while the current technological conditions in the software industry allow for an institutional arrangement of production and innovation based on cooperative habits of thought.Yayın İktisatta bir hayalet: Karl Marx(İletişim Yayınları, 2012) Koloğlugil, Serhat; Koloğlugil, Serhat; Orhan, Sevinç; Yalçıntaş, AltuğBugün Avrupa’da Marx’ın sözünü ettiği bir komünizm hayaleti dolaşıyor mu, bunun tayinini okuyucuya bırakıyoruz. Bizim bu çalışma dolayısıyla görebildiğimiz, iktisatta bir hayaletin dolaşıyor olduğu – Marx’ın hayaleti. Marx ve Engels Komünist Manifesto’da, komünizm hayaletinin en nihayetinde kapitalizmi yıkarak somutlaşacağından bahsediyordu. Bugün, bu hayaletin varlığına olan inancın bazı kapitalizm karşıtı çevrelerde bile yok sayıldığı bir çağı yaşıyoruz. Peki, sahiden de ruh çağıracak, tarihî bir dönemeçte ismen zikredilecek bir yazar mıdır Marx? Yoksa insanlığın başka bir dünya hayal etmesini doğuran şartlar bugün hâlâ var olmaya devam mı etmektedir? Marx anlatmaya devam ediyor. Kapitalizmi niteleyen, onun bitip tükenmek bilmeyen iştahını açıklayan kuramıyla, zihin açıcı ve benzersiz bir düşünür olarak varlığını koruyor. Onun meşhur hayalet metaforuna gönderme yapan kitap, Marx’ın sorularını ve yöntemini hatırlatıyor, yeniden yorumluyor. Mevcut yaklaşımları özetlerken, güçlü bir alternatif olarak sorunları ele alış biçimini irdeliyor.Yayın Gain sensitivity and cheating: the role of psychological entitlement(Hogrefe AG-Hogrefe AG Suisse, 2023-10) Peker, Müjde; Koloğlugil, Serhat; Şahin, Türkay; Demircan, Nilhan; Koloğlugil, Serhat[No abstract available]Yayın Thorstein Veblen's Darwinian framework and gene-culture coevolution theory(Routledge, 2016-07-03) Koloğlugil, Serhat; Koloğlugil, SerhatAt the turn of the previous century, Thorstein Veblen used Darwinian evolutionary principles to explain the macro-historical evolution of human societies, as well as the institutional structure of the modern pecuniary culture. Even if Veblen had a strong intuitive grasp of the evolutionary forces operating in society, he was not always clear and explicit in developing his ideas towards a full-fledged, consistent evolutionary social theory. This paper argues that a relatively recent theoretical approach, gene-culture coevolution theory, has the conceptual apparatus to remedy this problem and thus make Veblen's ideas an important part of contemporary evolutionary thinking in social theory.Yayın Economics as Critical Theory(2010-07) Koloğlugil, Serhat; Koloğlugil, Serhat[No abstract available]Yayın Dijital ekonomi ve özgür yazılım: Marksist bir analiz(İletişim Yayınları, 2012) Koloğlugil, Serhat; Koloğlugil, Serhat; Orhan, Sevinç; Koloğlugil, Serhat; Yalçıntaş, Altuğ[No abstract available]Yayın The free software movement and Thorstein Veblen’s theory of capital(2011-05) Koloğlugil, Serhat; Koloğlugil, Serhat[No abstract available]Yayın Is ingroup favoritism contingent on the expectation of reciprocity from ingroup members?: The case of reputation manipulation(Springer, 2021-12) Koloğlugil, Serhat; Tekeş, Burcu; Koloğlugil, SerhatWe use a game of cooperation with minimal groups to test whether ingroup favoritism can be explained by the expectation of reciprocity from ingroup members. To do this, we first manipulate participants’ level expected cooperation from ingroup and outgroup partners by letting them play the game with different partners having different (high or low) cooperative reputations. We then analyze how these expectations affect ingroup bias in the game across different reputation conditions. We find that even if subjects expect the same level of cooperation from ingroup and outgroup partners with high reputation, they still cooperate more with the former than the latter. This contradicts the reciprocity hypothesis in the literature which explains intergroup discrimination solely in reference to differential reciprocal expectations. But, against ingroup and outgroup partners with low cooperative reputation, subjects’ level of cooperation almost exactly parallel their reciprocal expectations. This result is in line with the reciprocity hypothesis. We explain these findings by arguing that both reciprocal expectations and social identity play their parts in the emergence of ingroup favoritism, but that their relative strengths may depend on the interaction with other contextual factors. We also argue in favor of further experimental research as to how reciprocity and social identity interact with such third factors as partner’s reputation in different games of social exchange.
